7 альтернативних пошукових систем (перевірених та протестованих)

Наразі Google домінує  на глобальному ринку пошукових систем. Не минає й дня, щоб я не загугнув. Мабуть, у вас та сама історія.

Однак останніми роками критика Google все зростає. Їх штрафували  за порушення антимонопольного законодавства, створення міхура фільтрів  та порушення конфіденційності користувачів  (крім усього іншого ).

Не дивно, що багато користувачів відвертаються від пошукового гіганта у пошуку альтернатив. Навіть наш директор з маркетингу (CMO), Тім :

Отже, чи існують життєздатні варіанти, які можуть скласти альтернативу Google?

Яка пошукова система буде найкращою альтернативою?

Щоб відповісти на це питання, я провів експеримент.

Під час цього експерименту я вибирав деякі найбільш популярні альтернативи Google і встановлював кожну з них як основну пошукову систему на один день. Потім брався за свою звичайну щоденну роботу, щоб подивитися, чи я помічу щось особливе.

Я також оцінював підхід цих пошукових систем до захисту даних та конфіденційності користувача.

Результати наведено нижче. Почнемо з мого коханого.

1. StartPage

Зі всіх випробуваних пошукових систем ця — мій фаворит.

Чому? StartPage використовує виключно результати видачі Google, по суті це той самий Google лише без відстеження.

Як у нього із конфіденційністю?

StartPage не записує вашу IP-адресу і не відстежує файли cookie. Тим не менш, він використовує результати видачі Google, звідки нам знати, що він не надсилає дані в Google?

Ось уривок з їхньої політики конфіденційності :

Під час пошуку з вашого запиту автоматично видаляються непотрібні метадані, включаючи вашу IP-адресу та іншу інформацію, що вас ідентифікує. Потім анонімізований пошуковий запит надсилається до Google і вам повертаються пошукові результати.

Користувачам, орієнтованим на конфіденційність, також сподобається той факт, що StartPage базується в Нідерландах, які є частиною Європейського Союзу (ЄС), а це означає, що вони дотримуються умов і положень Загального регламенту захисту даних ( GDPR ).

Однак у цій бочці меду є ложка дьогтю. Нідерланди є частиною розвідувального альянсу Nine Eyes , отже вони діляться масивом даних своїх спостережень із вісьмома іншими країнами, включаючи Великобританію та США, які відомі своїми порушеннями конфіденційності.ПРИМІТНА ФУНКЦІЯ

StartPage має круту функцію під назвою “Анонімний перегляд” (Anonymous View).

З цією функцією ви не залишите відбитків на сайтах  і будете захищені від використання файлів cookie, трекінгових пікселів соціальних мереж та інших втручань у конфіденційність під час перебування на веб-сайті.

Натисніть тут , щоб дізнатися більше.

2. Qwant

Qwant – це пошукова система, заснована в 2013 році і розміщена в Парижі.

Її результати пошуку генеруються Bing та доповнюються результатами від власного краулера.

Чесно кажучи, Quant здався мені дуже непоганим. Єдине, що мене засмутило, – це локалізація результатів. Наприклад, пошук за запитом “рис із куркою біля мене” – популярна страва в Сінгапурі – повернув результати зі США.

Заради справедливості, варто відзначити, що ця проблема не унікальна для Qwant. Пошукові системи, зосереджені на питаннях конфіденційності, не відстежують ваше місцезнаходження, а отже, не можуть надати якісну локальну видачу.

Конфіденційність

Qwant не  збирає жодних даних та не відстежує файли cookie. Він також відокремлює ваш запит від IP-адреси для більшої анонімності.

Як і StartPage, Qwant розміщується в ЄС, а значить дотримується умов і положень GDPR. На жаль, Франція є частиною розвідувального альянсу Nine Eyes.ПРИМІТНА ФУНКЦІЯ

Qwant пропонує функцію “Прискореного пошуку”, що дає змогу шукати результати на певному сайті.

Наприклад, пошук на запит &a booksповерне результати з категорії книг на Amazon.

3. DuckDuckGo

Можливо, найпопулярніша приватна пошукова система. DuckDuckGo (DDG), позиціонує себе як анти-Google із самого запуску в 2008 році.

DuckDuckGo повертає результати із 400 різних джерел, серед яких є власний краулер (DuckDuckBot), краудсорсингові сайти (наприклад, Wikipedia) та партнери (наприклад, Bing).

Результати пошуку в DuckDuckGo мені здалися добрими, але нічим не визначними.

Наприклад, я нещодавно переглядав стрічку Facebook і побачив відео , де чоловік відром вичерпував воду із затопленої вулиці. На задньому фоні цього відео я дізнався про Венецію (Італія). Я вирішив дізнатися, що там сталося, ввів запит “Венеція” в DuckDuckGo, але не отримав релевантних результатів. У той же час, схожий пошук у Google видав результати про потоп у місті.

Конфіденційність

Згідно з DuckDuckGo, вони не зберігають персональні дані користувачів , такі як IP-адреса. Вони також не відстежують файли cookie. Проте вони зберігають пошукові запити, хоч і заявляють, що перед цим анонімізують їх.

Разом з тим, DDG розміщується в США, а значить знаходиться в полі впливу розвідувального альянсу Five Eyes. Користувачі, яким важлива конфіденційність, можуть звернути увагу на той факт, що США регулярно проводять масштабні програми стеження та збирають дані різних інтернет-компаній (наприклад, PRISM  та MUSCULAR ).ПРИМІТНА ФУНКЦІЯ

Функція DuckDuckGo Bangs  приведе вас до результатів пошуку безпосередньо на інших сайтах. Наприклад, на запит “!w плюс ключове слово” ви потрапите на сторінку Wikipedia (наприклад, ввівши “!w singapore”, ви потрапите на сторінку Wikipedia про Сінгапур).

4. Ecosia

Вам, як кінцевому споживачеві, це не очевидно, але кожен пошук у Google сприяє виділенню вуглекислого газу. Згідно з Quartz , пошукова система відповідальна за приблизно 40% вуглецевого сліду всього Інтернету.ПРИМІТКА.

 Подивіться, скільки CO2  генерує Google за секунду.

Компанія-засновник Ecosia намагається цьому протистояти. Вони спрямовують 80% своїх доходів  на проекти з посадки дерев. Таким чином, приблизно на 50 пошукових запитів припадає 1 посаджене дерево. Компанія також побудувала сонячну електростанцію , щоб живити свої сервери чистою енергією.

Результати пошуку в Ecosia надаються Bing та посилюються власними алгоритмами. Загалом результати видачі Ecosia видалися мені досить непоганими.

Конфіденційність

Ecosia стверджує, що їхня пошукова система є конфіденційною. Тим не менш, якщо ознайомитися з їхньою політикою конфіденційності , можна помітити, що не так вони й орієнтовані на конфіденційність.

По-перше, вони збирають дані пошуку. Згідно з їхньою політикою конфіденційності, ці дані використовуються для покращення їхніх служб. Усі особисті відомості (наприклад, IP-адреса) видаляються лише протягом семи днів.

По-друге, оскільки їх пошукові результати базуються на Bing, вони діляться з ними частиною відомостей для відповіді на пошуковий запит. Ось що про це говорять у Ecosia:[…] коли ви виконуєте пошук в Ecosia, ми надаємо наступні відомості нашому партнеру, Bing: IP-адресу, рядок користувача агента, термін, що шукається, а також деякі інші відомості, такі як ваша країна та мовні параметри.

Також у Ecosia за замовчуванням включено параметр “ІД клієнта”, який використовується Bing для покращення якості результатів пошуку. Якщо у вашому браузері увімкнено параметр “Не відстежувати”, використання параметра “ІД клієнта” буде автоматично вимкнено. Ви також можете вимкнути цю функцію вручну в налаштуваннях користувача”.

Якщо ви серйозно стурбовані конфіденційністю, швидше за все Ecosia не найкращий вибір.ПРИМІТНА ФУНКЦІЯ

За допомогою розкривного меню “Роздільна здатність” у розділі “Відео” можна відфільтрувати результати за якістю відео.

5. Swisscows

Як випливає з назви, пошукова система Swisscows розміщується у Швейцарії. Вона має власний індекс для запитів німецькою мовою, а для запитів іншими мовами вона використовує видачу Bing.

Swisscows позиціонує себе як пошукова система для всієї родини. Вона автоматично відфільтровує результати пошуку, що містять сцени насильства та порнографію. Це вбудована функція і її не можна вимкнути у налаштуваннях.

Хоч мені й здалося, що пошукові результати Swisscows могли бути й кращими, я включив його до списку, щоб віддати данину їхньому неухильному дотриманню конфіденційності.

Конфіденційність

Swisscows не збирають жодних даних про своїх користувачів. У них немає ні відстежуваних файлів cookie, ні гео-націлювання.

Якщо вас турбує партнерство з Bing, ви будете раді дізнатися, що запити передаються через міжмережевий екран та анонімізуються.

Очевидною перевагою також є те, що Швейцарія не полягає у розвідувальних альянсах Five Eyes, Nine Eyes чи Fourteen Eyes. Тим не менш, у ній діє Договір про взаємну юридичну допомогу  зі США.ПРИМІТНА ФУНКЦІЯ

Swisscows пропонує “семантичні карти”, які допоможуть вам уточнити пошук.

6. Bing

Bing, що знаходиться у володінні технічного гіганта Microsoft, є другою найбільшою пошуковою системою в США з часткою ринку приблизно 6% .

Якщо ви шукаєте пошукову систему з функціями, подібними до Google, швидше за все Bing — ваш найкращий варіант. Доступні вже знайомі функції, такі як переказ, конвертація валюти, час, панелі знань.

Чесно кажучи, хоча це найближча альтернатива Google, у Bing не так багато переваг. Він не виграє в конфіденційності, якість результатів приблизно однакова, подібна зручність використання, а ще він належить до Великої п’ятірки технологічних компаній .

Вам також слід знати, що на початку 2019 у Bing були серйозні проблеми  з функцією безпечного пошуку.

Конфіденційність

Bing –  не  та пошукова система, яка піклується про вашу конфіденційність. Майкрософт збирає дані  про всі ваші взаємодії з їхніми продуктами.ПРИМІТНА ФУНКЦІЯ

Bing дозволяє попередньо переглядати відео прямо з пошукової видачі:

7. Yahoo

Раніше одна з найбільших Інтернет-компаній у світі, зараз Yahoo — лише слабке відображення своєї колишньої величі.

Ця популярна пошукова система зараз функціонує за підтримки Bing. На диво, вона все ще залишається третьою за популярністю пошуковою системою у світі. Їй належить 1,6% всього світового ринку .

Що мені особливо не подобається в Yahoo, то це неочевидне розмежування між платними та органічними результатами.

Результати пошуку в Yahoo на гідному рівні, але інтерфейс залишає бажати кращого. Насправді це той же Bing, тільки гірше. На мою думку, використовувати Yahoo має сенс лише у випадку, якщо ви вже користуєтеся іншими їхніми службами, такими як Новини, Фінанси або Спорт.

Конфіденційність

Yahoo не  є пошуковою системою, сфокусованою на конфіденційності. Компанія збирає особисту інформацію , коли ви реєструєтеся та використовуєте їх продукти та служби.

Оскільки Verizon придбали Yahoo у 2017 році, можливо, дані також передаються до групи компаній Verizon і використовуються для досліджень, покращення їх продуктів тощо.

Також варто враховувати, що наймасштабніші витоку даних в Інтернеті відбувалися у Yahoo . Вони зазнавали сильної критики за своє пасивне ставлення до кібербезпеки.

Чи знаєте ви, що Ahrefs робить свою пошукову систему?

Google заробляє десятки мільярдів доларів на рік  на доході з рекламних оголошень, більшість з яких надходять від користувачів пошуку Google.

На випадок, якщо ви не знаєте, як це працює:

Коли ви шукаєте в Google, ви отримуєте два види результатів: органічний і платний. Якщо ви клацнете платний результат, Google отримає комісію від рекламодавця за те, що потенційний покупець перейшов на його посилання. Якщо ви клацнете органічний результат, як робить більшість людей, Google не заробить нічого.

То в чому ж проблема?

Для транзакційних запитів, як-от “купити Х”, це проблема. І рекламодавці, і учасники органічної видачі часто виграють від такої моделі завдяки трафіку, який вони отримують від Google, тому що у них є, що продавати.

Проблема в тому, що більшість запитів не є транзакційними. Близько 80% пошуків у Google є інформаційними . Це означає, що людина, яка здійснює пошук, не збирається купувати, а лише вивчає.

Багато сайтів, які видаються за такими запитами, є некомерційними сутностями, такими як Wikipedia. Вони підтримуються ентузіастами, які не мають іншого мотиву, крім як поширювати знання.

На жаль, саме такими людьми та організаціями нехтує бізнес-модель Google, а часто й пригнічує їх.

Наприклад, Wikipedia ранжується за приблизно 195 мільйонами запитів у Google у США.

…але вони нічого не продають, їм доводиться благати про пожертвування, щоб залишатися на плаву.

Google ранжує такі сайти, як Wikipedia, тому що вони пропонують корисну інформацію. Якщо користувачі можуть знайти подібну інформацію, використовуючи їхній пошук, вони повертаються знову і знову.

Рано чи пізно вони вбивають транзакційний запит, клацають платне посилання, і Google отримує свою комісію.

Іншими словами, комерційний успіх Google багато в чому будується на інформації, що надається іншими, але водночас сам Google нічого не пропонує їм натомість.

В останні роки Google навіть почав показувати контент із цих сайтів у своїх пошукових результатах.

Найчастіше це позбавляє необхідності переходити за результатами, що надалі знижує можливості монетизації для сайтів, з яких Google бере цю інформацію.

В Ahrefs ми вважаємо, що це несправедливо по відношенню до творців контенту, тому ми хочемо зробити перший крок зміни статусу кво.

Ми плануємо створити пошукову систему за моделлю розподілу прибутку 90/10, в якій частину доходів від реклами отримують творці контенту, які зробили свій внесок у надання результатів пошуку.

Наш керівник оголосив про це у 2019 році:

За лаштунками ми вже розпочали розробку.

Використовуючи цю модель, ми сподіваємося, що таким сайтам як Wikipedia ніколи більше не доведеться щороку випрошувати пожертвування, щоб залишатися на плаву.

Висновок

Вибір пошукової системи – індивідуальне рішення. У кожного свої критерії та потреби.

Я раджу спробувати альтернативні варіанти цього списку і вирішити, що підійде краще саме вам.

Можливо, я пропустив якісь добрі пошукові системи? Що ви думаєте про наш план створення нашої власної пошукової системи?